Profilbild
25 april, 2015

Alla dessa på-på-på!

Jag skriver en någorlunda rimlig mening.

Som till exempel under rubriken ”Besvärjelser” i ett tidigare blogginlägg:

Tills det börjar dra i ögonen, och jag tittar på klockan. Skriver vidare: Oj. Lite för sent för tidig start dagen därpå.

Nytt stycke:

Men så nöjd jag är. Datorn knattrar på, rad läggs till rad, snabbare än under dagen då jag är mer kritisk.

Kritisk är ordet. Dessa fyra meningar kan inte stå så. Omöjligt. Varför?

  1. på-på-på

jag tittar PÅ klockan … dagen därPÅ … datorn knattrar PÅ

  1. dagen-dagen

tidig start DAGEN därpå … snabbare än under DAGEN

Så är det jämt. Man skulle bli förvånad, om man räknade ut rent statistiskt hur sannolikt det är att slumpvis skrivna, helt korrekta meningar råkar innehålla en fullkomligt oacceptabel frekvens av: på-på-på, eller för-för-för, eller att-att-att, eller av-av-av, eller som-som-som. Listan kan göras lång.

ATT denne BEgåvade man kan vara så BEsvärlig ATT ha ATT göra med!

Ni känner kanske igen meningarna under rubriken ”Besvärjelser”? De skrevs innan jag ändrade. Nu står där:

Tills det börjar dra i ögonen, och jag sneglar åt klockan. Oj. Lite för sent för tidig start dagen därpå.

Men så nöjd jag är. Datorn knattrar vidare, rad läggs till rad, snabbare än under dagtid då jag är mer kritisk.

Bättre formulerat? Egentligen tycker jag inte det, men något av på-na måste bort. Stryker bättre formuleringar för att undvika upprepningen.

Och? lite FÖR sent FÖR tidig start…

Ändra? Till vad? Oj. I senaste laget för tidig start …

Nää.

Så där håller det på. På. På.

Det kan vara ett intressant pussel. Spänstig hjärngymnastik.

Det kan också vara en vansinnigt frustrerande ordslakt. Offra en för övrigt exakt och adekvat fras FÖR att det blir ett FÖR FÖR mycket?

Man kan bli FÖRtvivlad FÖR mindre.

 

2 responses to Alla dessa på-på-på!

  1. Det finns hos många en överdriven rädsla för upprepning. Ett litet obetydligt ord som på märks knappast även om det upprepas. Det kan vara mera störande med konstruerade uttryck, som görs bara för att man inte ska behöva använda samma ord flera gånger. Upprepning kan ju också vara en efffektivt stilistiskt medel.
    Jag tycker, att dina ursprungliga formuleringa är bättre. Förövrigt: heter det verkligen snegla åt? Jag tycker, att snegla på känns mera naturligt.

    • Sant, all upprepning är inte av ondo, kan tvärtom vara en stilistisk finess. Dilemmat med för-för-för/som-som-som etc. är att ändringen blir en nödlösning, modell ”snegla åt” (medges!). Om upprepningen låter störande beror ofta på var i satsen den finns, hur betonat ordet är, hurdan rytmen i meningen är, m.m. Många gånger slinker den igenom omärkligt. Men i vissa ställningar i satsen kan minsta lilla ord märkas enormt. Tycker jag. Men du kan ha rätt: kanske är jag lite överkänslig där.

Leave a reply

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.