Gruppadministratörer

  • Profilbild för DensisteMohikanen

Boktokarna

Offentlig bokcirkel aktiv för 5 dagar, 15 timmar sedan | 58 medlemmar

Vi diskuterar gamla och nya böcker. Företrädesvis skönlitteratur, men även annan genre kan förekomma. Varje medlem väljer en bok inför en ny läsomgång och sedan läser vi en bok i månaden enligt aktuell lista. Vi försöker undvika att ha samma turordning gång efter gång. Vi har haft en läsecirkel i många år på Bokhyllan.se, men p g a bristfällig teknik flyttar vi cirkeln hit. Den 30/8 2017 var vi igång igen med BARNMORSKAN av Katja Kettu. Den 30/9 var det dags för FLORENCE STEPHENS FÖRLORADE VÄRLD av Ebervall& Samuelson, den 30/10 kom DET VAR VI SOM VAR MULVANEYS av Joyce Carol Oates och den 30/11 KANADA av Richard Ford. Den 30/12 hade vi SIMMA MED DE DRUNKNADE av Lars Mytting. Vår nya boklista bestod av : den 30/1 2018 TRÄDGÅRDSFESTEN OCH ANDRA NOVELLER av Katherine Mansfield, den 28/2 2018 ATT SKRIVA: EN HANTVERKARES MEMOARER av Stephen King, 30/3 2018 TVÅ PAR SYSTRAR av Marilynne Robinson, 30/4 2018 VID GLÖMSKANS RAND av Sergej Lebedev och den 30/5 2018 SNÖKIMONON av Mark Henshaw . Dessa datum markerar start på diskussionerna. Den 30/6 hade vi DE POLYGLOTTA ÄLSKARNA av Lina Wolff. Kort sommaruppehåll. Den 30/8 följde ÄN FINNS DET HOPP av Karin Wahlberg. Den 30/9 kom SOMMARLEKEN av Ellen Mattson och den 30/10 JUDAS av Amos Oz. Den 30/11 2018 hade vi I EN SKOG AV SUMAK av Klas Östergren. Den 30/12 2018 KÖRSBÄRSLANDET av Dörte Hansen. Den 30/1 2019 är det NORRLANDS SVÅRMOD av Therese Söderlind och den 28/2 2019 DÖDEN I VENEDIG av Thomas Mann. . Enligt vår nya läslista kommer den 30/3 2019 DET VÄXTE ETT TRÄD I BROOKLYN (del 1) av Betty Smith, den 30/4 2019 JUSTINE av Lawrence Durrell , den 30/5 2019 VARULVEN av Aksel Sandemose och den 30/6 2019 MARTIN BIRCKS UNGDOM av Hjalmar Söderberg. Vi tar ett kort sommaruppehåll och kör åter igång den 30/8 2019 med NATTSIDA av Hans Gunnarsson. M v h Mohikanen. Varmt välkomna!

Norrlands svårmod av Therése Söderlind

Visar 15 inlägg - 46 till 60 (av 63 totalt)
 Arne 
Deltagare

Jag tror att författarens avsikt är att visa hur synd det är om Anna, hur skadad hon blev av relationen med Petter. Nu väljer hon fel män och har destruktivt sex. Det känns övertydligt och konstruerat. Om förf. nödvändigtvis ville ha Anna gravid kunde hon haft ett ons med någon hon raggat upp på krogen, det hade varit trovärdigare.

11 februari, 2019 at 07:05 •
 husse 
Deltagare

Arne! Så är det säkert. Hon förutom relationen med Petter har hon ju upplevt sin brors död och sina föräldraras självmord, när hon var sju år. Det måste ha påverkat henne, även om hon inte då förstod att det var självmord. Vem som helst skulle väl bli skadad av en sådan barndom och ungdom. Om hon inte låg runt med olika män, skulle hon kanske istället ha skurit sig eller ägnat sig åt något missbruk. Jag föreställer mig, att hon skulle behöva någon form av terapi.
Hur var det? Ville hon ha barn eller var det en ”olyckshändelse”?

12 februari, 2019 at 03:19 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Jag har för mig att Anna är inne på abort (åtm i ett första skede) när hon inser att hon är gravid. Troligen gravid s a s. Det HÄNDER ju att mensen hoppar över ändå…
Hon tänker typ: Kanske barn om tio år…men inte nu. Hon är ju oförberedd.

12 februari, 2019 at 05:25 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Vilket osökt får en att undra varför hon inte skyddar sig. Eller ber killen använda kondom.

12 februari, 2019 at 05:27 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

F ö vill jag påpeka att en människa i kris, som upplevt ngn form av trauma, kan behöva terapi även om hon/han varken skär sig, missbrukar eller använder droger. Det är bara det att dessa ”yttre tecken” är lättare att SE.

12 februari, 2019 at 05:32 •
 husse 
Deltagare

Nu har jag hittat avsnittet.där Anna och Franz ligger med varandra. Jag tycker, att det är litet märkligt. Som jag tolkar det är hon tydligen full. Det är litet otydligt. Franz säger, att Mirja har bett honom att ”ta hand om Anna”. Det kan hon knappast tro på. Mitt intryck är, att hon inte alls är attraherad av Franz men säger inte aktivt nej till honom utan låter honom få sin vilja fram. Jag har svårt att tolka detta.

13 februari, 2019 at 03:28 •
 husse 
Deltagare

Mohikanen! Du har säkert rätt i det du säger. Psykiska trauman kan säkert yttra sig på olika sätt hos olika människor men på någotsätt märks det nog i de flesta fall.

13 februari, 2019 at 03:31 •
 Arne 
Deltagare

Mitt intryck är att hon är motvilligt attraherad av Franz. De har ju bråkat och tjafsat förut, t ex under en tågresa norrut. Hon undviker honom inte utan tar kontakt, som i bassängen. Någon slags hatkärlek. Visserligen är hon full men tar frivilligt av sig kläderna, och får orgasm när de ligger med varann. Det är som du säger svårtolkat.

13 februari, 2019 at 06:18 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Ja, dags att sammanfatta våra intryck av Norrlands svårmod? Vad är bäst? Sämst? Jag ska tänka… .-)

24 februari, 2019 at 05:36 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Jag tycker att det är en intressant roman och klart läsvärd. Befolkad av knepiga personer…Drastisk utveckling. Så bekvämt för Lisbeth att ha Erika att lämna barnen till när man själv ”lämnar in”.
Henrik i sin tur skjuter huvudet av sig p g a att han tror att Mattias är skyldig till Charlies död. Jaha. Hur hade han tänkt sig att Mattias skulle få det utan sin far? Kan man inte stötta sitt barn även om han nu hade hamnat i fängelse?? Eller blivit dömd till sluten psykvård? Nu var det ju inte Mattias …och både Lisbeth och Henrik handlar i kris med kollapsade psyken. Redan tidigt har åtminstone Henrik anlag för djupa depressioner—även Lisbeth… men ingen förstår allvaret och riskerna.
Historien med Petter, Anna och Mattias blir liksom en story i storyn. Man har ju läst om ungdomsledare ( t ex kyrkliga) som många flickor då blir kära i. Inget nytt under solen. ”Pedofil” tror jag dock inte är rätt ord för Petter. Men nog är han medveten om vad han gör. Jag vet inte vad man ska kalla honom.
Svagheten – precis som du har påpekat, Arne – ligger väl i gåtan med försvinnandet. Ofattbart att inte polisen letar i marken. Visserligen har Lennart gått i bäcken…men ändå. Att Kajsa grälat med Charlie förvillar väl först. Och att han bråkat med Henrik.
Motivet med Bo-Anders svartsjuka är klart…och tragiskt. Bo-Anders hade tydligen svårt att få tjejer.

25 februari, 2019 at 10:36 •
 husse 
Deltagare

Jag håller med om det mesta som Mohikanen skriver. Boken är läsvärd, för min del tillkommer, att handlinge till stpr del utspelas i Norrland, på Höga Kusten, ett område, som jag känner ganska bra till.
Negativt är, att det är litet för mycket elände samlat i en bok.Jag hade förväntat mig, att Arne skulle kalla den en ”eländeskatalog”. Det är den ju i viss mån. Läsare från södra Sverige kan få sina fördomar om Norrland och norrlänningar bekräftade.
Jag tycker, att det är litet för många personer och att handlingen är litet rörig.Hoppen mellan de olika tidsplanen gör det inte lättare att hålla reda på trådarna.
Att polisen inte letar i marken kan tyckas märkligt, men det är inte första gången, som svensk polis gör allvarliga misstag. Jag såg för en tid sedan ett tv-program, det var ett inslag i ”Brottsjournalen, där man skildrade ett mordfall, där polisen hade gemnomsökt ett hus fem gånger utan att hitta den döda kropp, som fanns där, trots att de första poliserna på plats hade känt liklukt.Någon påpekade, att om man känner liklukt bör man återvända tillplatsen med likhundar. Det hör till saken att man hade utfört husrannsakan men aldrig röjt undan i en hög av avfall, som fanns i huset. Underst i högen låg liket. Att röja undan avfall är en viktig del ien husrannsakan påpekade någon.
Om Petter ska betecknas som pedofil eller inte är en strid om ord. Det är klart, att han har problem och att han inte borde arbeta med ungdomar.
Sammanfattningsvis en intressant och läsvärd bok.

25 februari, 2019 at 03:13 •
 husse 
Deltagare

Jag vill göra ett tillägg. Att man inte direky började leta i marken berodde väl på, att man inte hade någon anledning att tro, att Charlie var död. Man troode att han höll sig undan eftersom han var osams med Henrik. Det var bara Henrik och Bo-Anders, som visste vad som hade hänt. De sade natrurligtvis ingenting.Efter ett tag när Charlie inte dök upp och inte hörde av sig på annat sätt borde man ha letat i terrängen. Missing People fanns väl inte på den tiden men polishundar och likhundar fanns säkert.

26 februari, 2019 at 03:33 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Ja, jag nämnde ju det.. Plus att Kajsa berättade för polisen att hon och Charlie hade grälat. Man trodde att Charlie stuckit iväg i ngn slags tjurskallighet.

26 februari, 2019 at 04:17 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Lennart visste ju… Han hade sett alla tre killarna (Charlie, Bo-Anders och Mattias) växa upp. Han ville inte att Bo-Anders skulle bli stämplad för resten av livet. Därför hjälpte han till att mörka. Arne skrev ju om detta och tyckte inte att det var realistiskt eftersom de inte var släkt. Jag vet inte. Ingenting kan väl uteslutas i vår verklighet. Att vara med om ett dylikt dåd…om än som vittne…måste ju ”ta”. Fruktansvärt. Och inte blev väl Bo-Anders lyckligare precis…

26 februari, 2019 at 04:55 •
 DensisteMohikanen 
Deltagare

Henrik visste inte! Hans teori var ju en vantolkning. Han trodde så småningom att det var Mattias. I stället för att avvakta och få fram sanningen gick han händelserna i förväg och sköt sig. Labil människa.

26 februari, 2019 at 04:59 •
Visar 15 inlägg - 46 till 60 (av 63 totalt)

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.